智慧语录:治大国如烹小鲜——道德经

毛泽东是怎样看待长勺之战的

2017-02-13 05:59:16 关键词:

毛泽东是伟大的军事家,他是怎样看待这次战争的呢?

一、给了它最高规格的“待遇”。

毛泽东是在《中国革命战争的战略问题》一书中引用这段文字的。发生在庄公十年的这场战争,该书做了全文引用,这在毛泽东的著作中是比较少见的。除了一些专门的解析、评述类文章,恐怕这种现象在其他人的文章中也是比较少见,所以说,这是一种最高规格的“待遇”。同时,他还把这次战争作为一个典范,楚汉成皋之战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战、吴魏赤壁之战、吴蜀夷陵之战、秦晋淝水之战都是符合这个典范的战例。

二、这是一种“战略退却”,是一种积极战略防御中的战略退却。

该文出现在上书的第五章《战略防御》的第三节当中,本节专门讲的是“战略退却”。积极的战略防御,是“为了保存军力,待机破敌,而采取的一个有计划的战略步骤”,是避免军事冒险主义的有效途径。在这里,他把战争的双方比作是两个放对的拳师,“聪明的拳师往往是退后一步,而蠢人则气势汹汹,劈头就使出全幅本领,结果却往往被退让者打倒。”紧接着,他拿《水浒传》中的林冲和洪教头做了注脚,说:“结果是退让的林冲看出洪教头的破绽,一脚踢翻了洪教头。”这就是说,有计划的战略退却是一种积极防御,避其锋芒,既不是冒险主义的“御敌于国门之外”,也不是失败主义的回避逃跑。它只是“退让一步”,然后抓住有利时机进行反攻。

在这次战争中,鲁庄公是没有“退却一步”这个打算的,齐人擂鼓,他也准备击鼓(公将鼓之),结果让善于掌握“时机”的曹刿制止了。等到“彼竭我盈之时”,曹刿才建议鲁庄公击鼓攻击齐军。

在毛泽东看来,长勺之战“是一个不大的战役,却同时是说的战略防御原则”。

三、以弱胜强的典范

在毛泽东看来,这是一个典型的“以弱胜强”的“有名的战例”。书中写到:“当时的情况是弱国抵抗强国”。上述所列“有名的大战,都是双方强弱不同”。由于“双方强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因而战胜”了强大的敌人。

实际情况正是这样,齐强鲁弱。齐国是姜子牙建立的国家,由于他采取了一系列发展经济和亲民政策,齐国很快就富强起来,周天子也授予他征伐之权。后来,齐桓公能够称霸诸侯,虽然说是由于管仲大力推行改革,但齐国的基础好也是一个必不可少的条件。一年前,齐桓公刚刚即位,屁股还没有坐稳,鲁国就想用军队强行护送公子纠回齐国为国君。在这种情况下,干时之战,齐国照样打败了鲁国。可以说,齐国军队根本就看不起鲁国军队。曹刿的“三而竭”理论,也是建立在这个基础之上的,那就是本来就弱,然后进一步示弱。

这种以弱胜强的战例很多,长勺之战能够得到毛泽东的重视及给予高度的评价,的确有其独特之处。

四、红军时期的“十六字诀”和此战有相通之处。

红军时期有一个游击战争的“十六字诀”,这就是“敌进我退,敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追”。毛泽东把曹刿的“三鼓论”看做是“十六字诀”当中的“敌疲我打”。他说:“鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战,后来被曹刿阻止了,采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军。”红军初期的军事原则就是这个“十六字诀”,它包举了反“围剿”的基本原则。红军时期从井冈山到中央苏区,就是毛泽东在领导指挥,这“十六字诀”也充分体现了毛泽东初期的游击战争基本思想,他能把“敌疲我打”和《曹刿论战》联系在一起,可见这篇文章对他的影响是多深。

长勺之战是一次不大的战役,《史记》当中没有记载这次战事。《中国革命战争的战略问题》是为了总结第二次国内战争而写的,是毛泽东重要的军事著作,为什么这样一次不大的战役会引起毛泽东高度的重视呢?如果我们反复揣摩一下全文,看看它那无穷的魅力,也就不觉得奇怪了。

历史解密 野史秘闻 文史百科 战史风云

最新 推荐